福城网评丨智能文具热：莫让 “炫技” 盖过学习初心

开学季的文具市场，总能掀起一阵消费热潮。如今，这场热潮被“智能文具”推向新高度——电动削笔刀、指纹保温杯、错题打印机、背书耳返等产品，借着“黑科技”的噱头占据社交平台入学清单“C位”，引得家长纷纷买单。可热潮褪去，不少高价智能文具却沦为“鸡肋”：孩子嫌指纹水杯难打开，老师禁止电动文具入校，错题打印机敌不过亲手抄录的思考价值。这场看似“为学习助力”的消费狂欢，实则折射出文具功能异化、家长焦虑被透支、教育本质被模糊的深层问题。

AI图片

智能文具的走红，本质是商家对家长教育焦虑的精准营销。当“人体工学”“护脊减负”成为千元书包的卖点，当“提高背诵效率”“自动整理错题”成为电子设备的宣传话术，背后是商家抓住家长“怕孩子落后”“盼设备助力学习”的心理。更有博主以“亲身测评”为名植入商品链接，用“刚需必备”的话术制造消费紧迫感，让本应理性的文具选购，变成一场“不买就吃亏”的焦虑竞赛。可实际呢？低年级学生用不上作业打印机，蓝牙水杯的饮水记录功能形同虚设，能下载游戏的电话手表更是从“学习助手”沦为“分心利器”。当文具的功能超越“辅助学习”的本质，沦为商家炫技、家长攀比的工具，其存在的意义早已本末倒置。

更值得警惕的是，智能文具的“玩具化”倾向，正悄然侵蚀孩子的学习专注力。课堂上，有学生摆弄多功能变形文具盒忘记听课；课间，孩子用电动橡皮擦“玩”出满桌碎屑再用迷你吸尘器清理；甚至有学生将全科扫描笔变成“搜答案神器”“动画片播放器”。正如一线教师所言，低年级孩子自控力本就薄弱，造型花哨、功能繁杂的文具，无异于将“注意力杀手”带入课堂。而那些食品造型的网红文具，虽价格亲民、颜值吸睛，却让孩子在数学课上用辣条橡皮搭城堡，在语文课上被会唱歌的笔分散注意力。文具的核心价值是“服务学习”，当“趣味”盖过“实用”，“玩具属性”压过“工具属性”，不仅会让孩子养成注意力不集中的习惯，更可能助长盲目攀比的心态，对价值观塑造产生负面影响。

AI图片

面对智能文具热，我们并非要全盘否定科技进步，而是要回归理性，守住“实用第一、辅助学习”的底线。对家长而言，选购文具需跳出“越智能越好、越贵越好”的误区，多听听老师的建议、问问孩子的真实需求：低年级孩子需要的是培养整理物品、自主削笔的习惯，而非依赖电动工具；中学生即便需要错题打印机，也应明确“工具是辅助，思考才是核心”，避免让设备替代手动整理的学习过程。同时，家长更要警惕“焦虑消费”，不被博主的“必备清单”绑架，不把“给孩子最好的”等同于“买最贵的”，要知道，教会孩子时间管理，比买时间管理器更有效；陪伴孩子讨论错题，比依赖打印机更有价值。

对学校和教师而言，应明确课堂文具使用规范，禁止过度花哨、功能冗余的产品进入校园，为孩子营造专注的学习环境；对商家而言，文具创新应围绕“真实学习需求”展开，而非为了“炫技”而堆砌功能——一款能真正减轻书写疲劳的笔，远比会唱歌的笔更有意义；一个设计简洁的收纳盒，远比带机关的“玩具文具盒”更实用。而相关部门也需加强监管，规范“黑科技文具”的宣传话术，排查潜在安全隐患，避免商家用“智商税”产品收割家长。

文具的本质，是陪伴孩子学习的“伙伴”。一支笔的价值，在于它能帮助孩子写下工整的字迹；一个笔记本的意义，在于它能记录课堂上的灵感。当智能文具褪去“炫技”的外衣，回归“辅助学习”的初心，当家长和孩子都能理性看待科技与学习的关系，我们才能让开学季真正成为充满希望的新起点，而非消费主义的竞技场。毕竟，真正的教育，从不是装备的堆砌，而是习惯的养成、能力的提升，以及对学习本身的热爱。

一审 | 龙琦钰 见习编辑 胡云可
二审 | 肖珂雯
三审 | 肖勇