福城网评丨 法律是为人民服务的 ——从“遇见小面”诉“渝见小面”商标侵权一事说起

近日，港股上市公司、餐饮连锁品牌“遇见小面”以商标侵权为由，起诉河南南阳营业面积仅40平方米的“渝见小面”夫妻店。面仅卖8元一碗，却被索赔上万元，引起网上热议。在舆论巨大压力下，6月13日，品牌方宣布撤诉，6月15日其创始人发公开信就此向南阳“渝见小面”夫妻道歉。

然而舆论并没因此平息。网民从不同的角度解读，或扒出“遇见小面”品牌方起诉的其他相关案例。窃以为，这一系列案子造成今天的企业困局和网络风波，主要是因为法律为人民服务的思想树得不牢，更不用说落到实处了。

法律为人民服务，我国是有一系列的制度保障的。首先是立法为民，法律将人民意愿转化为国家意志。在执法和司法上，全面依法治国强调从行政执法到司法审判，要“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。只有当法律真正为人民服务，法律才能成为全民自觉遵循的行为准则。

中国传统饮食品类繁多，历史悠久，传承不断，从业者何止千万？大大小小的饮食品类有的注册了商标，有的没有。如“沙县小吃”就没有被个别企业独占，而是被当地同业公会注册为集体商标。但是单独的沙县小吃四个字无法注册为商标，只要未仿冒沙县小吃同业公会的图形商标，没有虚假宣传误导消费者，就不会出问题。“遇见小面”品牌方的三个创始人一个是黑龙江的，另两个是广东的，2014年花了5000元在重庆南岸区一家面馆拜师学艺，掌握了重庆小面核心配方与制作技术，到头来不许两个正宗重庆人用重庆（渝）小面几个字，这于情于理说不过去，于法更说不通。因为“渝见小面”并没在餐饮类商标中注册成功。如果各地的传统饮食名品都被个别企业注册后垄断，像“遇见小面”以商标侵权为由去起诉，千千万万的从业者何以生存？

商标侵权案例不少，本案中的品牌方诉“渝见小面”之类的小店子甚至有胜诉的。但也只作参考，并没有法律约束力。因为中国是成文法国家，不是判例法国家。这些已决案不能作为“遇见小面”诉“渝见小面”的判案依据。

如果在诉讼过程中发现当事人存在违法行为需要追责，人民法院将不予准许撤诉。事实是该品牌方没有把“渝见小面”在第43类餐饮住宿类商标中注册成功。所以本案中品牌方有恶意诉讼之嫌。显然，人民法院可以品牌方存在违法行为需要追责为由不许其撤诉，就本案进行开庭审理，查明事实后进行宣判。律师事务所的这类案件本是风险代理，难道它们不该承担败诉的风险吗？这样也许能给那些觊觎中国传统地方饮食品类，并欲据为己有者以警示。

新中国首任司法部部长史良，在上世纪三十年代，虽是月入上千银元，上海富人争聘的最贵律师，但她同时更是贫苦大众的“义务辩护人”。史良传奇一生中最令人津津乐道的是她始终为人民服务的高尚品格。新时代的律师应追求什么样的业绩值得深思，希望能像史良一样，把为人民服务作为一生的职业追求。

江山就是人民，人民就是江山。三餐四季，人间烟火，这最美的风景是人民的过去现在与未来，这些当然不能被某个或某些个资本所垄断。这个所谓的商标侵权案件与随后发生的一切告诉我们，无论你居多高的位置，有多炫的学历，拥有多大的资本，都是人民的一份子。只有时时处处把人民放在心中最高位置，植根人民，服务人民，最终才能实现自己真正的价值。

一审 | 段王洁
二审 | 肖珂雯
三审 | 李艳艳