9月5日晚，浙江绍兴75岁的“葫芦娃爷爷”陈金敖将七个葫芦全部剪下，比原计划提前了近一个月。原因令人心酸——走红后游客蜂拥而至，网红扎堆直播，老人和周边居民不堪其扰，最终选择亲手终结这场意外的“童话”。
一位失独老人，本想用七个葫芦寄托温情，却被迫以剪断的方式寻求安宁。这不仅是陈爷爷个人的无奈，更是对当下“流量至上”逻辑的一次警醒。
▲流量不是“闯入”的通行证 AI制图
流量有价，安宁无价。葫芦娃爷爷的遭遇并非孤例。从“大衣哥”朱之文被围堵拍门，到各地网红打卡点居民苦不堪言，类似的剧本反复上演。其背后的逻辑如出一辙——一旦某个素人或某处场景被流量“选中”，便仿佛成了公共消费品，任何人都可以理直气壮地涌入、围观、直播、变现，而当事人的感受、隐私和正常生活，则被轻飘飘地搁置一旁。
这种逻辑的荒谬之处在于，走红是偶然，生活是常态。老人种葫芦本为图个“福禄”好彩头，并非主动寻求关注。当流量不请自来，他有权选择“关门”。正如绍兴市文旅局所言，“城市的温度既在欢迎的热情里，也在尊重的分寸间”。
反观郴州，这一课题同样现实而紧迫。近年来，郴州文旅强势“出圈”，东江湖的雾漫小东江、高椅岭的丹霞地貌、仰天湖的草原风光……秀丽景色频频刷屏社交平台，吸引大量游客慕名而来。与此同时，一些原本安静的村落、街巷、民居，也因某个短视频的意外走红，突然涌入大批打卡人群。
郴州在推进文旅融合发展的过程中，必须正视一个核心命题，如何让流量红利真正惠及当地群众，而非让群众为流量买单？
具体而言，至少有三个层面需要思考。
一是边界意识。公共景区与私人空间必须有清晰界限。游客打卡的热情可以理解，但不能以喜欢为名闯入他人生活。相关部门应在网红打卡点周边做好标识引导，明确告知哪些区域可以拍照、哪些属于居民私域，从制度上划清“可”与“不可”的边界。
二是治理前置。不能等到矛盾激化了才被动应对。郴州可借鉴先进地区经验，对可能引发聚集效应的“野生打卡点”提前研判、提前介入，合理设置游览动线、限流措施和文明提示，将问题化解在萌芽阶段。
三是价值导向。文旅发展的最终目的，是让本地群众过上更好的生活，而不是让他们的生活变成别人的素材。郴州在打造“网红城市”的过程中，应始终把居民的获得感、幸福感、安全感放在首位，让文旅发展成果真正转化为民生福祉。
葫芦可以剪掉，但由此引发的思考不应随之剪断。我们既要敞开怀抱迎接远方的客人，更要守住一扇门——那扇门里，是普通人安安静静的日常。
热闹是暂时的，尊重才是长久的。愿每一分流量，都能带着分寸感而来。
一审：谢莉娜
二审：黄慧
三审：李艳艳
查看上一篇